W-LAN или что есть что

test_lab (test_lab@gameland.ru)

Xakep, номер #064, стр. 064-018-1

Wi-Fi карты для твоих маленьких железных друзей

В современном мире информационных технологий быть на волне прогресса – это не только модно, но и удобно. Многие уже имеют в своем распоряжении набор полезных девайсов (вроде карманного компьютера или ноутбука), способных значительно облегчить жизнь в плане работы с цифровой информацией. Но неудобные провода мешают стать абсолютно мобильным и независимым.

Давай посмотрим: какие есть на рынке устройства, способные развязать тебе руки, и протестируем их!

ЧТО ТЕСТИРУЕМ

Для тестирования мы выбрали сетевые карты с наиболее распространенными на сегодня интерфейсами подключения, а именно PCI (для домашнего компьютера), PCMCIA (для ноутбука), Compact Flash (для КПК), USB (домашний компьютер/ноутбук). Но, несмотря на такое разнообразие способов соединения с компьютером, все Wi-Fi устройства работают на одинаковых физических принципах и поэтому легко совместимы друг с другом (в плане передачи данных). Недавно мы рассматривали, как вообще построить беспроводную сеть, что для этого нужно и какие бывают подвиды стандарта 802.11. Сегодня же разберемся в том, что предлагает рынок в этой сфере, и какие существуют возможности по соединению между собой компьютеров различных видов с помощью беспроводных технологий. В нашем тесте использовалось оборудование двух крупных производителей: Gigabyte и SMC. Общей идеей теста стало не сопоставление качества их продукции, а сравнение работы карточек для разных интерфейсов.

НОВЫЙ ФОРМАТ С ИНДЕКСОМ

Сейчас получил массовое распространение еще один стандарт передачи данных по беспроводным сетям - 802.11g. Отличается он от предшественников скоростью обмена информацией и дальностью действия. Можно сказать, что новый формат вобрал в себя все лучшее от 802.11a и 802.11b (первый работал только на малых расстояниях, а второй на скорости всего до 11 Мбит/сек, причем они были несовместимы между собой). Увеличение скорости до 54 Мбит/сек получилось за счет того, что при передаче данных используется частота 2,4 гигагерца вместо 5 (как у стандарта с индексом а). Фактически IEEE 802.11g – это следующий шаг вперед в развитии беспроводных технологий, поскольку он обладает обратной совместимостью со спецификацией 802.11b (но не а), и поэтому можно не бояться приобретать оборудование, которое будет работать в сетях с разными стандартами.

МЕТОДИКА ТЕСТИРОВАНИЯ

Для проведения теста использовалась точка доступа Gigabyte GN-A17GU, которая поддерживает стандарты передачи данных с индексами b и g. Для того чтобы объективно оценивать производительность той или иной Wi-Fi карты (у нас оказались устройства, поддерживающие разные стандарты и соответственно скорости), в настройках сети выставлялась номинальная пропускная способность, равная 11 Мбит/сек, с автонастройкой Transfer Rate на клиентских компьютерах. Шифрование, защита и файрвол отключались. Для моделирования работы сети в различных режимах использовались программы NetIQ Chariot и IPerf, которые были разработаны специально для тестирования различных сетей. Chariot позволяет устанавливать сенсоры на любом компьютере (поддержка всех Windows), который нужно протестировать на предмет пропускной способности Net-устройства, и с помощью встроенных скриптов дает возможность эмулировать реальную работу сети в каком-либо режиме и тем самым оценивать производительность сетевого интерфейса. А IPerf служит для нагрузки карты однонаправленным трафиком, чтобы оценить максимальную скорость передачи данных. В программе IPerf тестирование проводилось циклически (пять тестов по одной минуте), а в консоли NetIQ работал стандартный скрипт: «Application_Mix_Without_Traffic_Shaping.tst» (его можно скачать с сайта производителя). Каждый тест проводился по два раза - первый в прямой видимости без препятствий, на расстоянии пяти метров от точки доступа, второй примерно на таком же расстоянии, но со смоделированной преградой. В качестве преграды выступала железобетонная стена, а точка доступа располагалась в соседней комнате. В итоге для оценки устройства бралось среднее значение результатов всех проведенных тестов.